那么美利哥将注重与中中原人民共和国打仗了,Trump把美利坚联邦合众国教导经济萧疏

事情一目了然:如果特朗普的目标是阻止中国向高质量发展,他肯定会失败。相反,特朗普的做法只会更加坚定中国领导人加强创新和实现科技领先的决心。如果一个国家进入战争,不论是贸易还是其他方面,都应该确保有好的将军–具有明确的目标、可靠的战略和民意的支持。没有哪个国家像特朗普政府这样拥有一支如此不合格的经济团队。如果美国人意识到,这场战争会让他们加倍损失,公众的支持会进一步降低。从特朗普过往的表现看,每当他的谎言曝光或政策失灵时,他会变本加厉。中国多次为特朗普提供了体面离开战场、宣布胜利的方式,但他拒绝接受。或许希望存在于他的其他三个特点:重面子轻实质、行为不可预期以及爱”大人物”政治。或许在与中国国家主席习近平的一次盛大会晤中,他可以宣布问题解决,关税作出调整,以及中国作出一些已计划宣布的市场开放的新姿态,然后皆大欢喜。

从美国总统特朗普宣布对钢铁和铝征收高额关税开始,中美贸易冲突迅速由“小打小闹”升级演变成全面贸易战。如果欧洲和美国能如约休战,美国在这场贸易战里的主要对手将是中国,而不是整个世界(当然,鉴于加拿大和墨西哥都无法、也不应该接受美国的要求,美加、美墨之间的贸易冲突仍将继续发酵)。

那么美利哥将注重与中中原人民共和国打仗了,Trump把美利坚联邦合众国教导经济萧疏。这种情况下,特朗普会”解决掉”自己造成的问题,尽管不太完美。但经历了他的愚蠢贸易战的世界会变得不一样:对国际法治缺乏信任、边界更封闭。于是,特朗普永远地改变了世界,只是变得更差了。(作者是诺贝尔经济学奖获得者、罗斯福研究所首席经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨,乔恒译)

一个国家如果要打仗,不管是贸易战还是其他战争,首先要确保己方的指挥官拥有明确的目标、可行的战略和民众的支持。在这个方面美国远远不如中国:几乎没有哪个国家领导人的经济班子比特朗普的团队还外行,而且大多数美国人都不支持贸易战。

捷克世界报业辛迪加7月30日文章,原题:美国恐怕在输掉与中国的贸易战
起初,这只是一场贸易争端–美国总统特朗普对钢铝加征关税–很快似乎演变为与中国的全面贸易战。如果欧美达成的休战延续,那么美国将主要与中国交战了。特朗普狭隘地盯着与中国的贸易逆差,这样做的”最好”结果是双边贸易平衡改善,而美国与一些其他国家的逆差会同步增加。但是,由于美国干预了市场,它会为进口付出更多的钱,从出口得到更少的钱。简言之,最好的结果是美国会过得比现在还糟糕。

有一点是非常清楚的:如果特朗普的目的在于阻止中国实施其“中国制造2025”政策——这个2015年提出的计划是中国40年大目标的第一个十年行动纲领,旨在缩小中国与发达国家之间的收入差距——特朗普几乎肯定会失败。相反,特朗普的行动只会使中国领导人看清美国浓烈的敌意,进而抛弃任何依赖他人的想法,更加坚定决心、花大力气推动创新并提振技术地位。

565net必赢最新版 ,编辑: 何柏梅

特朗普已经向世界展示了,当他的谎言被揭穿或政策失败时会采取什么行动:他将在错误道路上变本加厉。中国已经一再给特朗普台阶下,让他可以体面地撤下战场并在国内宣告“胜利”,但他拒绝了中国的提议。如果说未来还有止损的可能,我们只能寄希望于特朗普个性中的三大特征:重表象轻实质,不循规蹈矩,以及热衷于强人政治。或许在特朗普与中国领导人的某一次盛会之后,美方会对关税做一点小调整,中国按照既定规划进一步开放市场,但做出一点迁就美国的姿态,然后特朗普便可以宣布彻底“解决”了中美贸易问题,终于双方皆大欢喜各回各家。

56net ,来源:北京时间

有没有快速解决方案呢?有。比方说中国可以向美国购买更多石油,然后再将其转售给其他国家。这样做除了略微增加交易成本之外,不会产生任何差异。但特朗普可以吹嘘他已经消除了美中双边贸易逆差。

美国是有问题,但问题与中国无关。问题出在国内:一直以来,美国储蓄太少。特朗普与许多美国人一样,非常短视。如果他对经济学有那么一点点理解,他会着力增加国民储蓄,那样会减少多边贸易逆差。事实上,要大幅减少双边贸易逆差是困难的。如果对中国商品的需求减少,人民币汇率将会走弱–即便没有政府的干预,这会部分抵消美国关税的影响;与此同时,它会增加中国相对其他国家的竞争力–即便中国不使用其他财政和货币工具。中国对本国经济有更多掌控,想要向以内需而非投资和出口为基础的增长模式转变。美国的行为其实就是给中国助上一臂之力,帮中国做一直尝试要做的。

诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨:美国面临输掉贸易战的危险

美国遇到了问题,但问题不在于中国,而在于国内储蓄率太低了。与许多美国人一样,特朗普高度短视。但凡他稍微懂一点经济学,有一丁点长远眼光,必会尽其所能地增加国民储蓄。这样做才能减少美国的多边贸易逆差。

56net 1

中美贸易战将使美国蒙受双重损失:美国国内就业将遭到打击,原因不仅来自中国的反制措施,也因为美国的高额关税将推高美国出口商品的价格,削弱它们的竞争力;此外美国人购买的进口商品也会涨价。当美国人意识到这一点时,贸易战将更加不得人心。届时美元汇率将下挫,通胀率进一步上升,引发更多人反对。美联储很可能宣布加息,导致投资和经济增长更加疲软、失业率攀升。

特朗普将目光狭隘地聚焦于美中贸易逆差,可能产生的“最佳”结果是改善美中双边贸易平衡,但等量赤字将转移到美国与其他一些国家的贸易上。比如美国可能会向中国增加天然气出口,减少洗衣机进口;但这意味着美国出售给其他国家的天然气将减少,并从免遭特朗普迁怒的国家——比如泰国——购买更多洗衣机或其他东西。这样一来,由于美国对市场进行了干预,它将为进口产品支付更多费用,而从出口产品获得较少的收入。简而言之,美国只要打贸易战,哪怕最好的结局也比现在糟糕。

如果中国更积极地进行干预并进行更有力的报复,贸易战对改变中美贸易差额的作用可能更小。中美两国能给对方带来多大痛苦,目前还难以确定,但中国对经济有更大的控制权,而且本来就希望告别过去的投资与出口导向型经济,朝基于内需的增长模式转型。所以美国打贸易战只是在帮助中国做它正在尝试做的事情。另一方面,中国当前正试图去杠杆化和消化过剩产能,美国的举措至少将在部分领域给中国造成更大的困难。

事实上,很难以某种有意义的方式大幅减少美中双边贸易逆差。在贸易战背景下,随着美国市场对中国商品需求减少,人民币汇率即便在没有政府干预的情况下也会下跌,部分抵消美国关税造成的影响,同时还会提高中国商品在其他国家市场的竞争力——这还没有考虑中国使用其他工具的情况,譬如工资和物价调控,或大力促进生产率提升。与美国一样,中国的整体贸易差额也取决于宏观经济。

许多人说特朗普的贸易战里没有赢家,这种说法当然是对的,但不免流于陈词滥调。那么我们要如何预判贸易战可能出现的结果呢?首先,最终的决定性因素永远是宏观经济:如果美国的国内投资仍然高于其储蓄,就必须进口资本,并产生巨额贸易逆差。更糟糕的是,由于美国去年年底出台的减税政策,财政赤字将创下新高——根据国会预算办公室最新的估算,预算赤字到2020年将超过1万亿美元——这意味着不论贸易战结局如何,美国的贸易逆差几乎必将进一步扩大。避免这种情况发生的唯一方式是,特朗普把美国带入经济萧条,收入大幅降低造成投资和进口急剧下降。

如果事情按照这个剧本发展,那么特朗普将勉勉强强算是“解决”了他一手造成的问题。但在他打完这场愚蠢的贸易战之后,我们的世界将发生变化:未来的不确定性将比今天更高,人们对国际法治将更缺乏信心,国与国之间的边界将更加难以逾越。特朗普给世界带来的改变是长期的、负面的。即使贸易战能以最好的结局收场,大家仍难以避免损失,唯一的“胜利者”将是特朗普——他超大号的自我会再膨胀那么一点点。

(观察者网杨晗轶译自《世界报业辛迪加》)

相关文章

This entry was posted in 未分类. Bookmark the permalink.

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注